Waarom?
Mensen vragen zich wel eens af waarom ik sommige dingen doe. Dingen als van een muurtje afspringen, door een donker onbekend bos banjeren of iets (semi)gevaarlijks. Een antwoord wat andere mensen wel eens geven is, omdat het kan. En ondanks dat dat wel een beetje klopt vind ik “omdat het kan” een ontzettend slechte reden. Je kan namelijk een heleboel doen. Ik kan met een kettingzaag een kinderboerderij voor kittens die op straat gevonden zijn in zuid-zuid-west bucaramanga compleet slopen. Maar dat zou ik nooit doen.
Dus waarom doe ik dan sommige dingen wel? Nou, omdat ik wil weten of ik het kan, omdat het iets noemenswaardigs is. Of omdat het ontzettend gaaf klinkt en lijkt. Om een uitdaging aan te gaan zodat je in een andersinds weinig uitdagend leven uitdaging vind. Om grenzen te verleggen. Of omdat je gewoon een leuke tijd wilt hebben.
Een erg mooie verwoording hiervan vond ik in een comic:
Zelf ben ik meer van: “Ik moet het doen omdat ik het kan.”
In dat moeten zit een verbinding naar een morele codex zodat ik niet het gevoel heb “met een kettingzaag een kinderboerderij voor kittens die op straat gevonden zijn in zuid-zuid-west bucaramanga compleet [te moeten] slopen”.
Bah, nu zit ik te zeveren over morele plichten, en ik weet nieteens waar ik het over heb…
-DDD_
Dat kan ik begrijpen, jij begrijpt dat. Alleen heeft het als je “gekke” dingen doet ook een effect op anderen. Het valt op, en als andere mensen dan vragen van waarom deed je dat en jij antwoord met. Omdat het kon. Dan is dat wat mij betreft een slechte voorbeeldfunctie. Want dat heb je toch een soort van op dat moment. Jij doet awesome dingen en krijgt daarmee aandacht, laat je redenen niet verkeerd opgevat kunnen worden ;-)